Отправлено: 20.03.07 00:19. Заголовок: О грустном...

В аэропорту Самары утром потерпел аварию самолет Ту-134, выполнявший рейс Сургут-Самара-Белгород. Шесть человек погибли, двадцать госпитализированы.

По предварительной версии, самолет при посадке коснулся земли за пределами взлетной полосы, после чего проехал около 400 метров, перевернулся через левое крыло и загорелся

НЕужели настолько Ту-134 стар, что разваливается на сотни кусков?
Просто очень жалко, самолет люблю безумно. Подозревал, конечно, что гроб, но чтоб настолько ...

Что скажете??

 Отправлено: 20.03.07 22:39. Заголовок: Re:

я читала дело не в самолёте а в лётчиках что не профиссионалы был сильный туман и лётчики ориентировались не по приборам а визуально туман был кусками у них то пропадала земля то появлялась так было написано в комсомолке что были не опытные и поэтому произошло косание сначало крылом земли а потом начал самолёт разваливатся но дело в том что тушки сконструированы на максимальное разрушение т е более крепче чем боинги или аэробусы спасибо туполеву грубо говоря более устойчивые к разрушениям

 Отправлено: 21.03.07 02:27. Заголовок: Re:

Lusi_0502
девушка. вы можете хотя бы точки ставить???? не говоря уже об остальных знаках препинания....

 Отправлено: 21.03.07 23:39. Заголовок: Re:

Дейстивтельно, читать невозможно...

 Отправлено: 22.03.07 03:47. Заголовок: Re:

ФанатАвиации
AS
А что это вы так на даму ополчились, любимчики, вы наши????????????

Lusi_0502 пишет:

цитата:

я читала дело не в самолёте а в лётчиках что не профиссионалы был сильный туман и лётчики ориентировались не по приборам а визуально туман был кусками у них то пропадала земля то появлялась так было написано в комсомолке что были не опытные и поэтому произошло косание сначало крылом земли а потом начал самолёт разваливатся но дело в том что тушки сконструированы на максимальное разрушение т е более крепче чем боинги или аэробусы спасибо туполеву грубо говоря более устойчивые к разрушениям

Бред какой-то ... где вы видели первоклашек, выпущенных летать????
На всё есть куча причин, совпадений ... Судьбы, в конце концов...

 Отправлено: 24.03.07 00:08. Заголовок: Re:

я читала,дело не в самолёте,а в лётчиках,что не профиссионалы были.Был сильный туман и лётчики ориентировались не по приборам ,а визуально. Лётчики ориентировались не по прибарам ,а визуально.Туман был кусками у них то пропадала земля ,то появлялась.Так было написано в комсамолке .Были не опытные лётчики .Произошло касание земли крылом самолёта ,а потом самолёт стал разваливатся. Так понятней

 Отправлено: 24.03.07 17:56. Заголовок: Re:

Lusi_0502
нет!!!

 Отправлено: 29.03.07 15:03. Заголовок: Re:

Lusi_0502
Эх... Комсомолка... совсем жёлтая стала!

 Отправлено: 30.03.07 11:47. Заголовок: Re:

Мне кажется, она всегда такой была.

 Отправлено: 30.03.07 12:34. Заголовок: Re:

elka
Всегда она не могла такой быть - она же появилась еще в советские времена ... предназначалась для советской молодежи ... была идеологизированной и скучной ... ее выписывал мой двоюродный брат ...

 Отправлено: 30.03.07 13:49. Заголовок: Re:

Ох, ну я чуть моложе! Пионеркой я еще была, а вот в комсомоле поприсутствовать так и не удалось, поэтому про "идеологию в комсомолке" сказать могу мало. Но на самолете я ее как раз и читала, потому что там разные фантастические истории писали!

 Отправлено: 01.04.07 13:57. Заголовок: Re:

greenhorn пишет:

цитата:

elka Всегда она не могла такой быть - она же появилась еще в советские времена ... предназначалась для советской молодежи ... была идеологизированной и скучной ... ее выписывал мой двоюродный брат

Да нет, всё наоборот, лет 20 назад это была одна из самых интересных газет (ИМХО).

 Отправлено: 03.04.07 14:17. Заголовок: Re:

а у меня тоже - ИМХО